Porovnávaci tabulka

Hlavní rozdíly mezi oběma přístroji:

Jak je patrné z tabulky, hlavní parametry laseru tj. výkon a vlnová délka jsou totožné, rovněž zařazení do třídy laseru III.a. Oba přístroje jsou určeny a konstruovány pro laserové ozařování nosní dutiny. V těchto atributech jsou přístroje stejné. Technické, medicínské a bezpečnostní standardy EU jsou u obou přístrojů podloženy certifikátem CE. Rozdíly mezi oběma přístroji jsou v nabídce funkcí, v uživatelském komfortu, v celkovém designu výrobku a v ceně. Z hlediska funkční nabídky má KX Laser navíc funkci, kterou představuje nízkofrekvenční pulsní elektrická masáž. Tato druhá funkce má samostatné ovládání a vývod k připojení masážních elektrod a masážní obuvi. Lepší uživatelský komfort KX Laseru je patrný již ze srovnávací tabulky. Důležitým rozdílem mluvícím ve prospěch KX Laseru je možnost nabíjení baterií přímo v přístroji nebo možnost napájení adaptérem bez baterií. V případě vybití baterií uprostřed léčby je možno pokračovat bez přerušení napojením na adaptér. Po ukončení léčby je možno přístroj nechat zapnutý do úplného dobití baterií. Konkurenční výrobek musí proces přerušit, baterie vyndat a nechat dobít mimo přístroj. Léčebný proces tak nemůže být dokončen. Další výhodou KX Laseru je dynamický displej, kde je možno sledovat nastavené hodnoty včetně stavu nabití baterií. Rovněž odpojitelnost kabelu zářiče a masáže včetně automatického vypnutí přístroje po dokončení nastaveného času léčby je dalším rozdílem mezi konkurenčním přístrojem a KX Laserem. V uživatelském komfortu je rozdílů více a zákazník může sám posoudit jednoznačně lepší a modernější řešení u našeho přístroje. Vyplývá to i z celkového designu obou přístrojů (kabely, závěsná poutka, balení atd.) Pro zákazníka je však nejdůležitějším kritériem cena přístroje a rozsah záruky. Zatímco u konkurenčního přístroje  neplatí záruka na nabíječku, u nás je na adaptér plná záruka 24 měsíců. Hlavním trumfem KX Laseru je však cena, která je v porovnání s altern.přístrojem poloviční a to, jak se domníváme, za lepší kvalitu. Vzhledem ke skutečnosti, že si prodejce konkurenčního přístroje osobuje právo na hodnocení účinnosti ostatních přístrojů na trhu, provedli jsme vlastní hodnocení na základě srozumitelného a vypovídajícího porovnání krevního obrazu po a před použitím obou přístrojů. Při srovnání účinnosti na krvinky je při porovnání v mikroskopu účinek po 30 minutách ozařování stejného krev.vzorku naprosto totožný. Z hlediska léčby máme též stejné zkušenosti s postupem terapie.